|
|
 |
2007 №2-3
[Содержание]
3.2. БИОЛОГИЧЕСКИ ОПАСНЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ И ПРОИЗВОДСТВА
2-3.ХБ.323. Генетически модифицированные организмы (ГМО): построение будущего на основе прошлого опыта. GMOs: Building the future on the basis of past experience. Reis L.F.L., Van Sluys M.-A., Garratt R.C., Pereira H.M., Teixeira M.M. An. Acad. bras. cienc. 2006. 78, № 4, с. 667 –686. Англ.
Биологическая безопасность ГМО и их производных до сих пор является главной темой в повестке дня правительств и общества во всем мире. Целью данного обзора является освещение данных, поддерживающих решение, от которого отказались в 1998 г., как пример стимулирования критики научного сообщества для развития дискуссий и отказа от эмоциональных и бессодержательные аргументов, которые могли подвергнуть опасности будущее развитие в данной области. Следует подчеркнуть, что соя Roundup Ready®, является только одним примером того, как биотехнология может принести существенную пользу для общества не только за счет увеличения производительности, но также вследствие благоприятного экологического воздействия, позволяя таким образом осуществлять более рациональное использование сельскохозяйственных пестицидов для улучшения почвенных условий. Адоптация методов повышения урожая сельскохозяйственных культур также позволит лучше распределять прибыль среди мелких фермеров. В ближайшее время будут доступны новые виды генетически модифицированных растений, и общество должно быть способно принять объективные решения, базирующиеся на достаточном количестве информации, через коллегиальную организацию, квалифицированную во всех аспектах биобезопасности и экологического воздействия. Ludwig Institute for Cancer Research; Rua Prof. A. Prudente 109, 4o andar 01509-010 Sao Paulo, SP, Brazil; email: lreis@ludwig.org.br
2-3.ХБ.324. Биотехнология в сельском хозяйстве. Biotechnology in agriculture. Herdt R.W. Annu. Rev. Environ. and Resour. 2006. 31, с. 265 –295. Англ.
Последствия изобретения молекулярных методов на основе ДНК и их применение в сельском хозяйстве все более возрастают. В данном обзоре исследуются основные последствия для фермеров и потребителей. Они включают широко распространенное коммерческое применение сельскохозяйственных биотехнологий в ограниченном числе стран, большие инвестиции частного сектора в биотехнологические исследования, существенные экономические вклады в фермерские хозяйства, при продолжающихся разногласиях по экологическим воздействиям биотехнологий, быстрое увеличение количества регулирующих документов (национальных и международных, как следствие технологии и прав собственности), широкий диапазон изменения общественной реакции и относительно небольшой вклад технологий в увеличение производства продуктов питания, кормов или фермерских доходов в развивающихся странах. Applied Economics and Management; Cornell University Ithaca, NY 14853; email: rwhI3@cornell.edu
2-3.ХБ.325.Общественная осведомленность и восприятие генетически модифицированных/генно-инженерных пищевых продуктов в Тринидаде, Вест-Индия. Public awareness and perception of genetically modified/engineered foods in Trinidad, West Indies. Badrie N., Titre M., Jueanville M., D‘Heureux-Calix F. Brit. Food J. 2006. 108, № 3, с. 192 –199. Англ.
2-3.ХБ.326.Методы устранения и инактивации патогенов, используемые в производстве внутривенных [лекарственных форм] иммуноглобулинов. Pathogen inactivation and removal procedures used in the production of intravenous immunoglobulins. Kempf C., Stucki M., Boschetti N. Biologicals. 2007. 35, № 1, с. 35 –42. Англ.
2-3.ХБ.327.Трансгенные организмы и биобезопасность. Transgenic organisms and biosafety. Wang J. Chin. J. Ecol. 2006. 25, № 3, с. 314 –317. Кит.; рез. англ.
2-3.ХБ.328.Опосредованный действием siРНК сайленсинг гена синдрома Коккейна группы B потенцирует индуцированный радиацией апоптоз и антипролиферативные эффекты клеток HeLa. siRNA-mediated silencing of Cockayne Cyndrome group B gene potentiates radiation-induced apoptosis and antiproliferative effect in HeLa cells. Liu Feng, Yu Zi-jian, Sui Jian-li, Bai Bei, Zhou Ping-kun. Chin. Med. J. 2006. 119, № 9, с. 731 –739. Англ.
2-3.ХБ.329.Реакция на ранней личиночной стадии травоядного (Spodoptera litura) и хищного (Propylaea japonica) вредителя растений на Bt-токсин, вырабатываемый растением. Early instar response to plant-delivered Bt-toxin in a herbivore (Spodoptera litura) and a predator (Propylaea japonica). Zhang G.-F., Wan F.-H., Liu W.-X., Guo J.-Y. Crop Prot. 2006. 25, № 6, с. 527 –533. Англ.
2-3.ХБ.330.Культивирование клеток в целях получения вирусных векторов для генной терапии. Cell culture processes for the production of viral vectors for gene therapy purposes. Warnock James N., Merten Otto-Wilhelm, Al-Rubeai Mohamed. Cytotechnology. 2006. 50, № 1 –3, с. 141 –162. Англ.
2-3.ХБ.331.Конструирование аденовирусного экспрессионного вектора Bek и его экспрессия в клетках млекопитающих. . Liu Bin-jian, Wang Jian-min, Chen Lin, Song Rui-hua, Zhao Ling, Song Wei-wei, Gou Yuan-bin. Di-san junyi daxue xuebao=Acta acad. med. mil. tertiae. 2006. 28, № 2, с. 144 –146. Кит.; рез. англ.
2-3.ХБ.332.Конструирование и идентификация вектора для экспрессии двух секций коротких РНК в виде шпильки, нацеленных на ген гепараназы, в эукариотических клетках. . Liu Yu, Xin Xiao-Yan, Mao Jing, Zhang Wei. Disi junyi daxue xuebao=J. Forth Milit. Med. Univ. 2006. 27, № 1, с. 10 –13. Кит.; рез. англ.
2-3.ХБ.333.Трансгенные деревья и биобезопасность лесоводства. Transgenic trees and forestry biosafety. Valenzuela S., Balocchi C., RodrÍguez J. Electron. J. Biotechnol. 2006. 9, № 3, с. 335 –339. Англ.
2-3.ХБ.334.Протоколы оценки биобезопасности для новых организмов в Новой Зеландии: могут ли они применяться на международном уровне для развивающихся технологий?. Biosafety assessment protocols for new organisms in New Zealand: Can they apply internationally to emerging technologies?. Barratt B.I.P., Moeed A., Malone L.A. Environ. Impact Assess. Rev. 2006. 26, № 4, с. 339 –358. Англ.
2-3.ХБ.335.Дрейф генов из трансгенной пшеницы и ячменя в полевых условиях. Gene flow from transgenic wheat and barley under field conditions. Gatford K.T., Basri Z., Edlington J., Lloyd J., Qureshi J.A., Brettell R., Fincher G.B. Euphytica. 2006. 151, № 3, с. 383 –391. Англ.
2-3.ХБ.336.Регламентирование Управлением по контролю продуктов питания и лекарственных средств (FDA, США) генно-инженерной продукции: научные, правовые и политические нормы. FDA ‘s regulation of genetically engineered foods: Scientific, legal and political dimensions. Pelletier L.D. Food Policy. 2006. 31, № 6, с. 570 –591. Англ.
2-3.ХБ.337."Хрупкие" сайты являются предпочтительными мишенями для интеграции векторов MLV при генной терапии. Fragile sites are preferential targets for integrations of MLV vectors in gene therapy. Bester A.C., Schwartz M., Schmidt M., Garrigue A., Hacein-Bey-Abina S., Cavazzana-Calvo M., Ben-Porat N., Von Kalle C., Fischer A., Kerem B. Gene Ther. 2006. 13, № 13, с. 1057 –1059. Англ.
2-3.ХБ.338.Центры и/или источники разнообразия культур, генетически модифицированных зерновых и значение для сохранения генетических ресурсов растений. Centres of crop diversity and/or origin, genetically modified crops and implications for plant genetic resources conservation. Engels J.M.M., Ebert A.W., Thormann I., De Vicente M.C. Genet. Resour. and Crop Evol. 2006. 53, № 8, с. 1675 –1688. Англ.
2-3.ХБ.339.Введение: действующие во всем мире субъекты, рынки и правила, управляющие распространением генетически модифицированных (ГМ) сельскохозяйственных культур в развивающихся странах. Introduction: Global actors, markets and rules driving the diffusion of genetically modified (GM) crops in developing countries. Fukuda-Parr S. Int. J. Technol. and Globalisation. 2006. 2, № 1 –2, с. 1 –11. Англ.
2-3.ХБ.340.Затраты и соблюдение регламентов по биобезопасности в Индии и Китае. Costs and enforcement of biosafety regulations in India and China. Pray C.E., Ramaswami B., Huang J., Hu R., Bengali P., Zhang H. Int. J. Technol. and Globalisation. 2006. 2, № 1 –2, с. 137 –157. Англ.
2-3.ХБ.341.Биотехнология, физиология и генетика дрожжей Pichia anomala. Biotechnology, physiology and genetics of the yeast Pichia anomala. Passoth V., Fredlund E., Druvefors U.A., SchnÜrer J. FEMS Yeast Res. 2006. 6, № 1, с. 3 –13. Англ.
2-3.ХБ.342.Необходимость "комплексной оценки безопасности" генетически модифицированных организмов, связанная с безопасностью пищевых продуктов и экологическими аспектами. Need for an "integrated safety assessment " of GMOs, linking food safety and environmental considerations. Haslberger A.G. J. Agr. and Food Chem. 2006. 54, № 9, с. 3173 –3180. Англ.
2-3.ХБ.343.Эксперименты in vivo с герпесвирусом обезьян: оценка биобезопасности и молекулярной контаминации. In vivo experimentation with simian herpesviruses: Assessment of biosafety and molecular contamination. Ritchey J.W., Black D.H., Rogers K.M., Eberle R. J. Amer. Assoc. Lab. Anim. Sci. 2006. 45, № 2, с. 7 –12. Англ.
2-3.ХБ.344.Мутационные последствия трансформации растений. The mutational consequences of plant transformation. Latham J.R., Wilson A.K., Steinbrecher R.A. J. Biomed. and Biotechnol. 2006. art. no. 25376. Англ.
2-3.ХБ.345.Хелпер–зависимая генная терапия с применением аденовирусных векторов опосредует длительную коррекцию дефекта свертывания крови при гемофилии A на модели собак. Helper-dependent adenoviral gene therapy mediates long-term correction of the clotting defect in the canine hemophilia A model. McCormack W.M., Seiler M.P., Bertin T.K., Ubhayakar K., Palmer D.J., Ng P., Nichols T.C., Lee B. J. Thromb. and Haemost. 2006. 4, № 6, с. 1218 –1225. Англ.
2-3.ХБ.346.Генетически модифицированные растения и пищевые аллергические заболевания: использование и последствия применения экспериментальных моделей для оценки риска. Genetically modified plants and food hypersensitivity diseases: Usage and implications of experimental models for risk assessment. Prescotta E.V., Simon P.H. Pharmacol. and Ther. 2006. 111, № 2, с. 374 –383. Англ.
2-3.ХБ.347.Основы системы биобезопасности для живых модифицированных организмов в Японии и Тайване. Biosafety system frameworks for living modified organisms in Japan and Taiwan. Chen C.-H., Sassa Y., Suda E., Watanabe K.N. Plant Biotechnol. 2006. 23, № 5, с. 539 –546. Англ.
2-3.ХБ.348.Направленная микроспороспецифичная рекомбинация трансгенных аллелей для предотвращения трансмиссии трансгенов, опосредованной пыльцой. Directed microspore-specific recombination of transgenic alleles to prevent pollen-mediated transmission of transgenes. MlynÁrovÁ L., Conner A.J., Nap J.-P. Plant Biotechnol. J. 2006. 4, № 4, с. 445 –452. Англ.
2-3.ХБ.349.Генно-инженерные растения, виды под угрозой вымирания и риск: оценка временной и пространственной экспозиции личинок голубой бабочки Карнера к пыльце Bt-кукурузы. Genetically engineered plants, endangered species, and risk: A temporal and spatial exposure assessment for Karner blue butterfly larvae and Bt maize pollen. Peterson R.K.D., Meyer S.J., Wolf A.T., Wolt J.D., Davis P.M. Risk Anal. 2006. 26, № 3, с. 845 –858. Англ.
2-3.ХБ.350.Биотехнология, генетически модифицированные организмы, биобезопасность. Biyoteknoloji, geneti Ği de Ği Ştirilmi Ş organizmalar ve biyog Üvenlik. Tomatir A.G., Tutgun-Onrat S. SENDROM. 2006. 18, № 4, с. 43 –56. Тур.
2-3.ХБ.351.Биобезопасность Populus spp. и других лесных деревьев: от ненативных видов до таксонов, полученных при традиционной и генно-инженерной селекции. Biosafety in Populus spp. and other forest trees: From non-native species to taxa derived from traditional breeding and genetic engineering. Hoenicka H., Fladung M. Trees Struct. and Funct. 2006. 20, № 2, с. 131 –144. Англ.
2-3.ХБ.352.Бактериофаги и биотехнология: вакцины, генная терапия и антибактериальные препараты. Bacteriophages and biotechnology: vaccines, gene therapy and antibacterials. Clark R.J., March B.J. Trends Biotechnol. 2006. 24, № 5, с. 212 –218. Англ.
|
