|
|
2004 №6
[Содержание]
3.3. САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ НОРМЫ И СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ
6.ХБ.140. Правила безопасности снова оставляют лаборатории без руководства. Security rules leave labs wanting more guidance. Malakoff D. Science. 2003. 299, № 5610, с. 117. Англ. В этом кратком сообщении обсуждаются новые правила безопасности работ в биологических лабораториях, проводящих исследования с опасными биоагентами, которые могут быть использованы террористами, и приводятся высказывания видных специалистов в этой области, как исследователей, так и экспертов по технике безопасности, главным образом, критического содержания. Правила явились ответом американского правительства на события, связанные с рассылкой по почте писем, содержащих возбудитель сибирской язвы в 2001 г., приведшие к гибели 5 человек и многомесячному расстройству работы почтовой службы в США. Они были разработаны и опубликованы в декабре 2002 г. двумя государственными ведомствами, Центрами по борьбе и профилактике болезней (ЦББ) и Министерством сельского хозяйства (МСХ), и на своих 50 страницах охватывали почти все, начиная с дверных запоров в лабораториях и кончая санкционированием правительством определенных генно-инженерных экспериментов (Science. 2002. December 20, с. 2304). К тому же еще летом того же года через Конгресс прошел закон о биотерроризме, содержащий перечень мер по совершенствованию безопасности в лабораториях, работающих с почти сотней "выбранных агентов" – вирусов, бактерий и токсинов, способных поражать людей, домашний скот и сельскохозяйственные культуры. В своих предложениях по совершенствованию разработанных двумя указанными ведомствами правил Американское общество микробиологов добавило к этому списку прионы (куру и болезнь Крейцфельдта-Якоба), лектин омелы белой (подобный рицину) и гены и фрагменты выбранных агентов и, наоборот, исключило из него вирус герпеса (CHV-1), потивирус оспы слив, штаммы Pgm и Lcr Yersinia pestis, штаммы Brucella spp., Coccidioides и шига-токсин от диких E. coli. Хотя многие исследователи и специалисты по биобезопасности критически настроены в отношении этих правил, они, тем не менее, одобряют деятельность их разработчиков и считают, что необходимо как можно быстрее внести в них уточняющие поправки.
6.ХБ.141. Контроль влажности: предотвращение связанной с ней контаминации [в чистых помещениях]. Humidity control: preventing moisture contamination. Soleyn K. Chem. Eng. (USA). 2003. 110, № 11, с. 50 –51. Англ.
6.ХБ.142.Необычное ингаляционное экспонирование к Bacillus anthracis в исследовательской лаборатории. An unusual inhalational exposure to Bacillus anthracis in a research laboratory. Rusnak J., Boudreau E., Bozue J., Petitt P., Ranadiue M., Kortepeter M. J. Occup. and Environ. Med. 2004. 46, № 4, с. 314 –315. Англ.
6.ХБ.140.Правила безопасности снова оставляют лаборатории без руководства. Security rules leave labs wanting more guidance. Malakoff D. Science. 2003. 299, № 5610, с. 117. Англ.
6.ХБ.141.Контроль влажности: предотвращение связанной с ней контаминации [в чистых помещениях]. Humidity control: preventing moisture contamination. Soleyn K. Chem. Eng. (USA). 2003. 110, № 11, с. 50 –51. Англ.
6.ХБ.142.Необычное ингаляционное экспонирование к Bacillus anthracis в исследовательской лаборатории. An unusual inhalational exposure to Bacillus anthracis in a research laboratory. Rusnak J., Boudreau E., Bozue J., Petitt P., Ranadiue M., Kortepeter M. J. Occup. and Environ. Med. 2004. 46, № 4, с. 314 –315. Англ.
|